尽管智慧城市的概念早2008年就提出来了。但真正动起来也就是近两年的事儿，尤其是今年《国家新型城镇化规划2014-2020》中专门拿出一章来规划智慧城市建设，标志着智慧城市上升为国家级战略规划，成为新型城镇化的重要发展方向。据媒体报道，“十二五”期间，我国各级政府智慧城市计划投资规模超过1.1万亿元，带动超过2万亿元的产业机会。智慧城市正在成为新的产业投资热点，这么美好的前景，小编忍不住又开启吐槽模式。

宏观层面：中国47%的城市在建智慧城市

我们还是从数据看起，据悉目前全国智慧城市试点已达到409个，包括住建部智慧城市试点两批202个，科技部智慧城市试点20个；工信部信息消费试点68个；发改委信息惠民试点80个；工信部和发展委“宽带中国”示范城市39个。

除港澳台外，全国31个省市自治区均有试点，共有试点城市286个。所有的直辖市和省会城市均有试点，其中78个城市被确定为2个或2个以上领域试点。试点城市最多的是江苏省，共有26个，其次是山东省，有22个；试点城市最少的是海南省、西藏自治区和青海省，各有2个。

有13个城市同时被确定为4个领域试点。其中副省级城市2个，分别是大连市和深圳市；省会城市6个，分别是石家庄、哈尔滨、郑州、武汉、成都、银川；地级市5个，分别是大庆、芜湖、威海、襄阳、克拉玛依。北京等20个城市同时被确定为3个领域试点，上海等44个城市同时被确定为2个领域试点。

地市级试点城市数量最多，占比超过五成。286个试点城市中，直辖市4个，占1.4%；副省级市8个，占2.8%；地市级149个（含省会城市26个），占52.1%，县区级94个，占32.9%；乡镇级8个，占2.8%；开发区23个，占8%。 【详情】

专家：已经开始虚热了

对于这一数据，CSST中国安防首席战略官兼高级副总裁曹国辉表示，从智慧城市的建设逻辑来看，现在中国有400多个智慧城市的建设，但是全球总共才700多个，这就意味着中国智慧城市建设肯定出现了一定程度的泡沫。

国家信息中心信息化研究部副主任单志广也认为，结合IDC《中国智慧城市100强》的相关预测，全球15%的智慧城市在明年有机会步入成熟期，但现在中国有47%的城市比例在建设智慧城市，过热特征非常明显。

再看看四川的情况
6个“川籍”国家智慧城市试点市4个打水漂

目前，四川绵阳、遂宁、崇州、雅安、成都温江、郫县被列为了国家级智慧城市。四川省住建厅不久前对6个“川籍”国家智慧城市试点市进行了阶段性考核，结果不尽如人意。某“川籍”国家智慧城市副市长表示“拿不出那么多钱，智慧城市建设只有暂缓。”也有提供智慧社区、社会治安综合管理等相关产品、让公共服务“智慧化”的企业代表表示“盈利是个问题”。 【详情】

专家：目前智慧城市问题多

在智慧城市火热建设的表象之下，一些问题已初露端倪。国家也意识到了这一点，专门由八部委联合出台了《关于促进智慧城市健康发展的指导意见》，对目前各地智慧城市建设已出现的问题作出了总结。

（一）无统筹

主要表现为“杂乱无章”现象。在提出建设智慧城市后，有的城市立刻按照新一轮信息化的路数，在没有充分考虑关联系统和配套措施时，开始盲目上马一批项目；有的城市委办局各自为政，资源难以共享，形成大量信息孤岛，重复建设现象严重，造成了人力、财力和物力的巨大浪费；有的城市智慧城市建设由某一政府委办局牵头负责，没有办法也没有能力协调，无法实现跨部门、跨行业、跨地区的政务信息共享和业务协同。

（二）无生命力

主要表现为“无底洞”现象。对智慧城市建设的长期性、系统性的认识明显不足，简单把智慧城市当作技术问题，将时下流行的先进的信息技术都加载堆砌到城市之上，缺乏运营和管理的长效机制，过分依赖政府投资，无法激发社会力量参与智慧城市建设的积极性和创造性，产业带动效果也不明显，无法自我营血，从而导致财政压力加大，出现资金投入“无底洞”的现象，长期收益更是无法谈起，最终将导致智慧城市建设难以为继，不可持续。

（三）无差异

主要表现为“千城一面”现象。有的城市规划定位不清晰，不考虑自身的地理位置、历史文化、产业结构、经济状况、人口因素和城市特点，直接套用一些国际或国内知名企业的智慧城市解决方案，一股脑地购买设备、建设机房、建云中心、铺宽带网、搞产业园、开发房地产，场面热烈、内容精彩、千城一面，但与城市与公众的真正需求却并不匹配，变成形式主义、门面工程。我们在调研时听到中西部地区某地级市政府领导曾很深刻地指出：有些地方，智慧建设与城市需求存在严重脱节，建好之日就是废弃之时！【详情】